有网友留言说既然主办方出资举办比赛像是请人吃饭，客人需要遵守主人定的规矩，那LG杯举办方出资举办了LG杯，中国围棋协会和柯洁也要遵守LG杯主办方的规矩。

主人请客吃饭不假，但饭桌上也都是有规矩的，这规矩不是掏钱请客的人定的，而是所有人约定俗成都遵守的。越是大场面，越是尊贵的客人，规矩就越严格越讲究。

对于竞技比赛，也是如此。竞技比赛的核心就是公平竞争， 围棋一直被公认为是最公平的游戏和最纯粹的竞技”。

第29届LG杯在2024年5月便已开赛，而韩国棋院关于“提子必须放入棋盒盖”的新规则直至2024年11月才颁布。将新规则应用于早已开始的赛事，相当于中途改变“游戏规则”，这对所有参赛棋手，尤其是像柯这样已适应原有规则的棋手而言，是不公平的，具有明显且精准的针对性，破坏了规则的连续性和公正性。

在决胜局的关键时刻，裁判在卞相壹陷入长考时，因柯洁之前未将提子放入棋盒盖而暂停比赛。此介入时机极不妥当：

展开剩余59%

1、明显有利于卞相壹，此举无形中延长了卞相壹的思考时间（处理纠纷时计时暂停），使其有更多时间计算复杂局面，这对柯洁极不公平。

2、违背惯例，正规比赛封盘通常在一方落子后，等待另一方落子后进行。在另一方未落子时封盘处理此类问题非常罕见。

3、干扰比赛：在棋手深入思考时中断，打乱了比赛节奏和棋手情绪。

韩国新规规定，第一次违规警告罚2目，第二次直接判负。此判罚尺度被许多围棋专业人士认为过于严苛，与“提子未放入棋盒盖”这一行为对棋局本身的影响相比，“过”与“罚”不匹配。如此重的处罚显著改变了棋局平衡。甚至让竞技焦点从棋艺比拼转向了对极端细节规则的规避，稀释了围棋的技术含量。决赛第二局，柯洁在局势大优之下被直接判负输掉，围棋史上前所未有，让人瞠目结舌。

争议发生后，中国围棋协会向韩国棋院申诉并申请重赛，但未获同意。此外，在争议发生后的一段时间内，赛事主办方未能就中国围棋协会的声明和核心诉求作出公开的正面回应。这种缺乏有效、透明的争议解决机制和积极沟通的态度，加深了中方的不公感，也是导致中国围棋协会后续决定不组队参加新一届LG杯的重要原因之一。

零胜一负的卞相壹获得LG杯冠军，被广泛认为并非主要依靠棋艺赢得，三局比赛中唯一完赛的第一局是柯洁获胜，后两局均因判罚决定胜负，这降低了冠军的公正性和在棋迷心中的认可度，许多人也因此认为这对凭借实力占据优势的柯洁极不公平。

第29届LG杯决赛的争议，核心并非单纯反对规则本身，而在于规则执行时机的不公、判罚的严厉程度以及赛事方后续处理方式的欠缺，这些因素共同导致了一场被广泛认为对柯洁不公平的比赛。

此次事件后，中国围棋协会经慎重决定，不组队参加新一届LG杯。而韩国棋院也在2025年2月初取消了“两次违规判负”等争议规定。

好像一笑泯恩仇了，好像事情翻篇了，但问题是谁给柯洁一个说法？

发布于：山东省